先對準能力
從學生要學會的概念、策略與表達能力出發,再決定用什麼任務蒐集學習證據。
先有目標,再有題目佳釧老師・語文評量實作指南
先想清楚要看見什麼學習,
再讓 AI 幫您把好問題寫出來。
從評量觀念,到題例拆解,再到您的第一份命題提示詞。
01 / 評量的起點
不只知道答對幾題,更要知道孩子理解到哪裡。
從學生要學會的概念、策略與表達能力出發,再決定用什麼任務蒐集學習證據。
先有目標,再有題目同一主題可以結合故事、圖表、留言與說明。換文本形式,也能看見理解是否能遷移。
情境有意義,思考有依據除了答對與否,也檢視學生引用的證據、判斷的理由,以及錯誤選項暴露的迷思。
評量之後,回到教學02 / 好試題的樣貌
先對準教學,再讓學生用讀懂的內容,完成新的理解與表達任務。
讓題目對準課堂教過的能力,而不是只挑容易出成選擇題的內容。
課堂轉化若教過依上下文推論詞義,就提供新語境,請學生說明詞語在句中的意思。先確認年級、學習重點與已教範圍,再決定語料、題幹及作答要求。
課堂轉化同樣是推論題,中年級可用相鄰線索;高年級可增加跨段整合與條件判斷。保留課堂學到的策略,換成新的材料,才能觀察學生是否真正學會。
課堂轉化學過〈臺灣的山椒魚〉的說明方法,可換用臺灣黑熊文本,辨認作者如何介紹動物。讓學生不只選答案,也能用證據、理由或短寫展現理解。
課堂轉化選出適合的論據後,再說明這個例子為什麼能支持作者觀點。依評量目標搭配短文、圖表、公告或對話,再選擇合適的作答方式。
課堂轉化以校園植物短文搭配觀察表,設計資訊核對、推論與說明卡寫作。03 / 從考點到考卷
每一步先由教師掌握方向,再請 AI 協助整理、設計與檢查。點選步驟,查看具體做法。
決定要看見的學習表現,例如「能用上下文線索推論詞義」,並提供已教範圍。
整理教材與考試重點,提出可觀察的能力及對應證據,供教師確認。
請依我提供的教材及已教內容,列出本次可評量的考點、學生應展現的表現,以及作答所需證據。先不要出題。
完成:考點清單與已教範圍
用評量內容搭配適當題型、配分與多元作答方式。
決定各課權重、大題、題數、配分與認知要求,確認作答時間可負擔。
製作「課次 × 考點 × 題型 × 分數」藍圖,檢查總分、各課分布與能力是否偏重。
請將已確認考點整理成雙向細目表,標明課次、能力、題型、題數及配分,檢查全卷加總與各課分布,先列配置問題。
完成:命題藍圖與配分表
讓評量延伸課內學習,拓展學生對主題的認識。
決定與教學能力相連的新情境,確認必要背景能從材料獲得。
協助挑選或自編適齡文本、表格與生活情境,列出可用證據及需查核的事實。
請依評量藍圖提出適齡題材,說明它如何承接課堂學習。自編語料須提供完整內容;新知與數據請列出查核需求,不得編造來源。
完成:可支持考點的完整語料
題幹清楚,選項可統整其他學習內容或連結生活情境。
確認任務能測到指定能力,並選擇適合班級的表達與鷹架。
依藍圖逐題產出題幹、選項、答案及解析,為每個誘答說明可能的誤讀;非選題附規準。
請依已確認藍圖及語料出題,逐題列出考點、作答證據、正答與誘答原因。理解題以推論、比較或應用為主,避免只回憶課文細節。
完成:學生卷、教師答案與評分規準
用雙向細目表檢視考卷,透過同儕教師審查再修改。
負責最後審題,核對教材、字音、唯一正答、合理配分及學生實際作答負荷。
先做一致性與錯誤檢查,指出證據不足、誘答過弱、題目洩漏答案及超出已教範圍等問題。
請以審題教師角度檢查這份考卷,依藍圖逐題核對題數、配分、正答、文本證據與獨立性,列出問題位置、原因及具體修法,不要只說整體良好。
完成:修訂卷與待教師確認清單
AI 的自我檢查可以協助找問題;是否適合學生、是否與教學一致,仍要由教師與同儕確認。
學習重點 × 能力轉化
講義以馬拉拉為題材,將故事情境、事實與觀點、限制情境造句連結起來。重點是讓每種題型各自服務明確的學習目標。
「同一個主題或概念+不同題型測量」看看怎麼把教與考接起來 →
同一主題用故事、新聞、便條或圖表呈現,讓學生比較資訊。先確認閱讀目標,再決定文本組合。
讓學生將段落轉為表格、流程圖,或核對文字與圖像是否相符。圖像要參與解題,而非只作裝飾。
從課文主題延伸到自然、社會或生活議題。必要背景應由文本提供,避免把語文理解變成冷知識測驗。
搭配選擇、配對、簡答及限制情境寫作。非選題需先設定評分規準,才能看見學生怎麼想。
閱讀理解 × 寫作手法
找出文本明確說出的訊息。
文中提到什麼?連結線索,推知未明說的關係。
從哪裡看出原因?整合段落,理解主旨與深層意涵。
這些內容共同說明什麼?依據文本,評估表述、結構與效果。
這樣安排有什麼作用?命題前,再檢查一次
點一個地雷,看看可以怎麼改。讓題目從記得什麼,走向真正讀懂、想清楚、用得出來。
命題提醒:字詞、修辭與文體知識仍可依已教目標評量;這裡要避開的是只問名稱、缺少語境,或整份考卷停留在記憶辨識。
02 / 佳釧老師的真實命題現場
比較四上與六下國語期中評量,看見不同年級如何從教過的能力設計任務。
試卷對照|觀察三下的任務安排
下載三下考卷 PDF ↓陳佳釧老師命題|下方有七大題的題例與分析
陳佳釧老師命題|六下命題案例
下載六下考卷 PDF ↓從聽萊特兄弟的故事、讀校園社團情境,到以王冠閎的故事檢核倒敘閱讀。這份考卷也讓孩子用指定句型寫下自己的校園經驗。
七個大題,對照學習證據
原卷第一大題|第 1 頁
人物背景 → 遇到困難 → 努力過程 → 產生影響
聽取關鍵訊息,辨認人物經歷的階段和事件關係。
以萊特兄弟為題,從飛行興趣的起點、滑翔翼的問題、克服困難的方法,聽到發明對後人的影響,再替聆聽內容取名。
學生是否能分辨背景、問題、行動與影響,並把內容整合成合適的標題。
仿題先準備完整聆聽稿,讓每個答案都有可聽到的線索。標題題看能否涵蓋重點。原卷未附聆聽稿,這裡只依卷面分析。
原卷第二大題|第 1 頁
「多元社團讓大家有自我展現的舞臺。」
在連貫語境中判斷國字與字音,並清楚表達立場及理由。
以校園社團為語境填寫國字或注音。讀完後,選擇是否認同社團能提供自我展現的舞臺,並說明理由。
學生能否依上下文辨認字詞,並把立場和理由接起來。
可請 AI 先寫自然的社團短文,再安排目標字詞。識字和立場表達分開評分,理由可指向文中的社團活動或具體經驗。
原卷第三大題|第 2 頁
小晴對小宇說:「沒問題,( )一起用同一盒彩色筆吧!」
依說話者、聽話者與談論對象,辨認人稱及單複數。
在借彩色筆的情境中,讓小宇、小晴、阿凱輪流說話,再從六種代名詞中填入適當用法。
學生能否在角色互換時,判斷「我」、「你」和「我們」各指誰。
仿題先列出每句的說話者、聽話者和指涉對象,再寫對話,確認每格都能從情境判斷。
原卷第四大題|第 2~3 頁
同一個「一般」,在「投籃技術一般」與用來表示相似的「好像……一般」中,作用有何不同?
依語境判斷字音、字形、詞義及修辭,並理解人物歷程與課文重點。
安排字音字形、成語、語境詞義及譬喻辨識,也用〈我的籃球夢〉的人物轉變、〈永遠的馬偕〉與〈攀登生命的高峰〉的人物特質比較,檢核課文理解。
學生能否依句意區辨相同詞形的不同用法,並用課文線索判斷人物經歷和特質。
仿題時先寫出判斷所需的語句或事件,再設計選項。課文理解題可補上必要片段,讓學生依證據作答。
原卷第五大題|第 3 頁
「我忍不住情不自禁一口氣把它讀完了。」
檢查語句前後是否一致,並辨認表意重疊的詞語。
讓學生圈出多餘或不恰當的詞語,包含熱鬧情境中不合適的「寧靜」,以及「忍不住」和「情不自禁」重疊的情況。
學生能否從整句判斷詞語是否合適,並察覺兩個詞在同一句承擔相同功能。
請 AI 分別設計語意矛盾和語意重複的句子。若保留任何一個近義詞都通順,評分時應接受合理答案。
原卷第六大題|第 3 頁
用「當……就……」寫下藝術滿城香或防災演練中印象最深的畫面。
用指定句型連接兩個事件,並選取具體的生活細節。
提供兩個校園活動情境,學生選擇熟悉的經驗,用「當……就……」描述印象深刻的畫面。
學生能否把句型用在真實情境,讓前後事件的關係清楚可讀。
仿題時提供學生共同經歷過的情境,評分可分別看句型是否用得自然、畫面是否具體。
原卷第七大題|第 3~4 頁
文章先寫奪金現場,再回頭交代長期訓練。這樣安排有什麼效果?
讀懂事件順序與文章順序的差異,並整合人物經歷、圖像和文字資訊。
以王冠閎的故事設計倒敘效果、語境詞義、挫折後的心態、全文主旨等題,另有圖文對照和讀書筆記填答。
學生能否把在課文中練過的閱讀策略用到新文本,找到證據、掌握結構並整理重點。
可請 AI 先列事件時間線和文章呈現順序,再依理解層次出題。圖文對照題要有明確可辨的線索,讀書筆記要區分原文與補充資料。
這不是把各種題型放在一起,而是讓每個任務對應教過的能力。從聆聽重點、理解故事,到分析論證,最後寫出自己的經驗,考卷也能呈現學習的路徑。
閱讀佳釧老師的命題分享 ↗五個設計,五種學習證據
原卷第一大題|第 1 頁
抓取說明文本重點、比較不同國家的資訊,並理解提問與答案之間的關係。
以「快樂兒童節」聆聽內容,整理瑞典、新加坡等重點;再回答內容、主旨與由答案推想問題的任務。
學生是否能邊聽邊記關鍵資訊,從零散內容整理出重點,並提出與答案相符的問題。
講義未附完整音檔,分析不重建音訊內容。仿題時需先自編完整聆聽稿,再設計筆記表、理解題與自我提問;不能只有題目而沒有可播放的語料。部落格建議本卷以 50 分鐘施測、聆聽播放兩次,這是此卷安排,並非通用規定。
原卷第二大題|第 1~2 頁
結合語境判斷國字與字音,並辨認故事中的目標、努力、挫折、轉折與成功。
以玩具賽車小紅追逐夢想的故事串起國字注音,最後用故事結構任務檢視學生是否讀懂事件功能。
學生不只寫對字,也能回到故事判斷某段事件在整體發展中扮演的角色。
選字先有清楚考點,再放進自然的語境;不要為塞入生字而寫出不通順的故事。國字注音分數與故事理解分數應分開,避免學生因一個錯字連帶失去理解題分數。
原卷第三大題|第 2~4 頁
字音字義、詞語與標點的使用,以及人物語氣、情感、文本意涵與表達方式。
除了字音字義,也有句子重組、並列分句、反諷語氣、人物心境,以及直接與間接描寫等題目。
學生是否能依語句的實際功能判斷,而非只記名稱;是否能從人物表現推知情感與用意。
例如反諷題,要讓字面稱讚與實際情境形成落差;人物心境題要有動作、對話或事件證據。請 AI 先列作答線索,再為每個錯誤選項設定可解釋的誤讀。
原卷第四大題|第 4~6 頁
掌握議論文的主張、分論點、論據及結構,並比較不同文章如何說理。
以〈談勇敢〉為閱讀材料,畫記作者的三種看法,辨認相關例子;比較〈談夢想〉與本文,並選一個新例子說明原因。
學生是否分得清主張與例子,能否把新的情境對應到適切的論點,並用理由支持自己的選擇。
這裡的重點不只是「選哪個例子」,還包括「為什麼這個例子能支持觀點」。仿題可保留「觀點—論據配對—說明理由」的歷程;比較閱讀時,兩篇文本或必要摘要都應完整提供。評分可分開看配對是否合理、理由是否有證據。
原卷第五大題|第 6 頁
依序敘述經歷、描寫心情變化,運用適切修辭,並反思自己對勇敢的理解。
延續「勇敢」主題,寫從害怕到不怕的一件事;原卷要求至少 50 字、敘述轉變過程、使用一個譬喻,並寫出收穫。
學生能否把概念轉為生活表達,清楚寫出嘗試、轉變與反思,而非只抄寫文章中的道理。
原卷提供語詞、句型鷹架,讓學生有路可走。仿題應保留「指定情境+明確條件+表達空間」,並另外建立內容、組織、語句與修辭的評分規準;不能把建議規準標示為原卷既有規準。
把原卷的設計帶回自己的課堂
不先問要出幾題,而先問學生要展現什麼理解。
閱讀與寫作可互相銜接,仍要分別確認各題的評量目標。
依學生的理由與表達,決定要補詞義、推論,還是論證能力。
03 / 從真實題例看能力
以 115 年五年級國語文為依據,每個向度精選一題,從原始題幹與選項看懂命題。
把「題目長什麼樣」轉成「學生要完成什麼判斷」。
04 / 把考點變成好問題
由您決定教學重點,讓 AI 協助寫題。設定完成後,一鍵複製提示詞。
每一項都可設定不同考點與題型。題數為 0 時不納入;總題數最多 60 題。
設定暫存在這個瀏覽器;素材不會由本網站傳送給 AI。共用電腦使用後,可清除草稿。